Text 550, 64 rader
Skriven 2003-01-05 01:13:43 av Jesper Sörensen (2:204/255)
    Kommentar till text 546 av Michael Cronsten (2:205/412)
Ärende: EU/Euro
===============
 MC> Jag är emot EU, speciellt eftersom tanken är att Sverige upphör som
 MC> egen ìsuverän stat och inryms i unionen.

För det första är det inte alls säkert att det blir så (det är inte alls
"tanken" med EU, utan bara vad vissa vill och vissa är emot :-)

Personligen har jag inget direkt emot att göra om EU till "Europas Förenta
Stater" om det görs på rätt sätt. Allting i USA bestäms inte i Washington utan
staterna beslutar om väldigt mycket, liksom mycket bestäms på county- och
city-nivå. I själva verket är väl antalet federala lagar i USA ganska få?

För mig spelar det ingen större roll vem som fattar beslut och var han/hon
sitter, men det är ju viktigt att beslut tas på rätt "nivå". Vissa saker
hanteras bäst på internationell nivå, såsom handel & resor m.m. Jag tycker det
är jättebra att man kan handla och resa relativt fritt inom hela
EU/Schengen-området. Ännu bättre vore det om EU slopade tullarna mot omvärlden
också...

 MC> Sverige har redan upphört med
 MC> egen ìutrikespolitik, den är numera helt synkroniserad med EUs (och
 MC> USAs!).

Bara för att Sveriges regering delar EU:s/USA:s åsikt behöver det ju inte
betyda att utrikespolitiken är nerlagd.

 MC> På ìsamma sätt är jag emot EMU eftersom Sveriges riksbank
 MC> försvinner och makten ìöver finanserna flyttas till Frankfurt.

Jag har hört det argumentet många gånger, men jag har svårt att bli upprörd
över det. Vad är det för makt som förloras och på vad sätt är det så mycket
värre att ha den i Bryssel än i Stockholm? Riksbanken har en mycket marginell
makt över ekonomin.

 MC> Om jordbruksstödet försvinner så blir det en katastrof för de nya
 MC> (blivande) ìjordbruksländerna Polen och de tre baltiska länderna, där
 MC> som regel över ìhälften av befolkningen lever på jordbruk.

Varför det? Alla borde konkurrera på lika villkor utan att få en massa
jordbruksstöd. Är de polska jordbruken så olönsamma att de går i konkurs utan
bidrag är det väl bättre för alla att de gör något som är lönsamt i stället?

 MC> Isåfall blir det en enorm ìarbetslöshet i de länderna.

Betala i så fall ut pengarna som "hjälp till självhjälp" (utveckling av ny
industri t.ex.) i stället för att kasta pengarna i sjön. Det måste ju finnas
något som Polen kan producera och göra vinst på.

 MC> Fast jag håller med om
 MC> att EU inte borde stödja ìdrogrelaterat jordbruk i Sydeuropa, tex.
 MC> vin- och tobaksodling. Rätta mig ìom/eftersom jag har fel, men är inte
 MC> odling av hampa (gör man snören och ìnarkotika av det?) tillåten i EU
 MC> utom Sverige? 

Ingen aning, men jag tycker att allt stöd borde slopas så jag håller med ändå.
:-)

  Jesper,
  yeppe@enjoy.cc


  Jesper,
  yeppe@enjoy.cc
---
 * Origin: Singularity/2 - Swedish Internet Backbone (2:204/255)