Text 375, 65 rader
Skriven 2000-03-28 21:43:03 av Rickard Olsson (2:205/454.128)
    Kommentar till text 338 av Björn Felten (2:203/208)
Ärende: Tosser, Alt-Shift, font, etc.
=====================================
 BF> Min tjugoåriga erfarenhet av att läsa mellan raderna när
 BF> mina kunder presterar luddiga felbeskrivningar, säger mig att
 BF> Ola har fått en ryss-patchad grekversion av KEYBOARD.SYS, och
 BF> att det är därifrån han får sitt Alt-Shift-tjafs.

Jag sätter en pizza på att han menar att Windows 95/98/NT4/2000 byter mellan
'Input Locales' med denna tangentkombination. De finns att beskåda i
Kontrollpanelen, under 'Regional Settings'. Jag minns inte vad de heter på
svensk Microsoftiska men det är ikonen med den lilla blågröna bollen på. :-)

 BF> att han inte fattat att det bara är tangentbordet som ställs om

Det riktigt luriga är att det är samma sak i Windows, det är alltså bara
tangentbordsmappningen som ändras, inga systemfonter, ingen display - inget
annat. Bara tangentbordsmappningen. Därav namnet *Input* Locale.

 BF> Oavsett hur det fungerar, så har vi "problemet"
 BF> med hur ett ASCII-tecken presenteras på de där små prickarna
 BF> på bildskärmen, och där kommer begreppet FONT in i bilden.
 BF> (Här ser jag gärna att Rickard "Roger the Kawa" Olsson läser
 BF> extra noga -- kanske kan du nu bättre förstå vad jag försökte
 BF> förklara för dig och den övriga Amigamaffian för några år
 BF> sedan.)

Hallå där! Råger hette jag väl? ;-)

 BF>    Vilken bild, som visas på skärmen för att representera ett
 BF> visst ASCII-tecken, bestäms av vilken fontfil, som är
 BF> inladdad.

Jodå, jag vill minnas att jag var väldigt noga att skilja på teckenuppsättning
och typsnitt i den debatten. :-) Jag har också (alltid haft) en viss förståelse
för att DOS i sig har vissa begränsningar på den här punkten, men det är inget
som inte en driftig programmerare kan sätta sig över och enligt min mening
inget som borde ha fått hindra en utveckling mot ett flexiblare system för att
underlätta Fidonets spridning utanför DOS-världen.

Informationen om vilket tecken som ska visas på mottagarens skärm när editorn
stöter på en viss sifferkombination i textmassan bör följa med texten. Den bör
inte ligga i mottagarens dators startupfiler eller BIOS eller nån annanstans.

 BF> förstår av Olas utläggningar är, varför det inte skulle
 BF> fungera med en MS-DOS för Ryssland.

Därför att han förväntar sig att Alt-Shift ska byta typsnitt åt honom, från en
"latinsk" (här misstänker jag att Ola använder termen lite löst influerat av
'ISO Latin-1' eftersom en hel del västeuropeiska språk som platsar i debatten
hör till den germanska språkgruppen istället för den latinska) till en
slavisk/kyrillisk. Hela hans argumentation hänger på att DOS inte gör det
(eller att Windows inte gör det i hans DOS-program) och han verkar inte förstå
att ingen annan förväntar sig det. Det finns inget stöd i DOS för det. Vad han
hårdnackat vägrar lyssna på är alla som säger åt honom att 'inte stödjer' INTE
är samma sak som 'hindrar', Det finns inget i DOS som HINDRAR en DOS-baserad
maileditor från att implementera tabeller, typsnitt och hela skiten som behövs
för att relativt enkelt få kyrilliska tecken att fungera i textläge, men det
finns inget direkt STÖD för det i DOS utan programmeraren måste sköta allting
själv. Enligt min mening är det också på programnivå som det SKA skötas
eftersom endast maileditorn vet vilken representation som bör användas för
varje enskilt möte / enskild text. Använder man inte CHRS-kludge/motsvarande
mekanism kan det bli svårt att sköta det på textnivå utan då kan man hellre ta
de besluten på mötesnivå, iaf vilken representation som ska användas som
default för att visa texterna - men det är överkurs. :-)

---
 * Origin: Bästa sortens horhus och fiskmarknad (2:205/454.128)