Text 40, 78 rader
Skriven 1999-03-21 07:16:28 av Ola Eriksson (2:205/624)
     Kommentar till text 37 av Bror Hellman (2:201/368)
Ärende: 22-åringen
==================
Saturday March 20 1999 16:51, Bror Hellman skrev till Ola Eriksson:

 BH> Tja... men allt som publicerades av honom gick först genom hans syster
 BH> Elisabeth, som var djupt ideologiskt förankrad i Nazismen... Så vad
 BH> som stämmer där är svårt att säga.. Klart är att man inte kan entydigt
 BH> fördöma Nietzsche för allt som tillskrivs honom. Framförallt för att
 BH> han faktiskt dog långt innan ens den första fascisten fick sina ideer.

Ovanstående innehåller allt som en politisk anekdot ska innehålla. Därför tror
jag inte på detta.

 BH> " En tysk som ser sig förmer än en jude bara för att han är tysk, han
 BH> hör buskisteatern till, förutsatt att han inte redan sitter på
 BH> hispan."

Det går att utläsa en del överlägsenhet i detta."konsten att vara överlägsen
på riktigt" ungefär. Det fanns ju en distans mellan de intellektuella
nazisterna och den personal som skötte lägrena, men det utgjorde ju för den
skull inte två ideologier, en ideologi som skötte det praktiska, och en
ideologi som skötte tänkandet ?Jag finner den analogin mellan satanisterna på
fidonet, som kallar sig för "filosofer" och tar avstånd från
gravstensvältarna ..

 BH> -> Nietzhe uppvisade liksom adolf själv karaktärsdrag som var
 BH> avvikande.

 BH> Vad var så avvikande hos Nietzche?

Att han var i verklig mening svag, eftersom han inte vågade ta till sig ett
universiellt människovärde.Att skälla på att jesus hängde upp sig själv på
korset, gör inte människovärde till ett fel. Det universiella människovärdet
är nödvändigt för att kunna ha rättvisa och ett civilicerat samhälle.

 BH> -> Hitler hade ju judebakgrund,

 BH> Det är, vad man än tycker om det, en vanlig myt och en vanlig
 BH> vandringssägen. Det finns inget som tyder på att Adolf Hitler skulle
 BH> haft någon av judisk härkomst i sin släkt.

Jag tror att jag fann det i Robert Bullocks tegelsten "Hitler", men sådana
påstenden kan leta sig in i sinnet ändå.. det ligger ju i den anekdotlikande
karaktären hos påståendet.

 BH> Denna myt kommer troligen ursprungligen från regimkritiker som
 BH> påpekade att Adolf själv aldrig skulle kunnat bli medlem i sin egen
 BH> skyddskår (SS) eftersom kraven var så höga. Ett av kraven var att man
 BH> måste vara bevisat "renrasig arier" (vad f-n det nu är för något) och
 BH> det gick inte eftersom Adolfs farfar/morfar var okänd. [Geneaology of
 BH> a madman, S Deighton 1996; Naziführer sehen dich an, Okänd(a)
 BH> författare Tyskland 1934.]

Det är klart, ett sådant påstående bär ju spår av politisk anekdot; anekdoter
har alltid någon fristående kontroversiell "sanning" av skvallerkaraktär att
förmedla.Präster våldtar i regel konfirmander, nazister är homosexuella
och feminina, regerings-chefer är butiks-snattare etc. Det skulle kunna vara
så hos Shickelgrubers att de inte varit judar..

 BH> -> och utvecklade patologiskt judehat, trots
 BH> -> att detta naturligtvis inte funnits i hans hem.

 BH> Det är lustigt... Han utvecklade sitt judehat väldigt sent i livet..
 BH> Inte förrän han blivit full och aktiv medlem i Nazistpartiet så blev
 BH> det så oförblommerat...

I samband med sin arbetslöshet ?(anekdot-varning)

 BH> -> Nietzhe slutade sina dagar på mentalsjukhus, där han hamnade redan
 BH> i 50 -> års åldern.

 BH> Mmm..   Han blev bara 56 så det kan inte varit alltför nyttigt... Och
 BH> hela tiden så var hans syster där och tryckte ner honom...

Jag undrar om detta med systern.. Om hon verkligen var Nietsh.. äsch det går
inte att stava namnet.. Nietszhes intellektuelle överman/kvinna, varför var
inte även hon känd ?

--- olae@flamman.interact.se
 * Origin: ***   Flamman BBS - Luleå - Tel +46 920 248252, 248255 (2:205/624)