Text 722, 70 rader
Skriven 2001-04-19 18:50:49 av Rickard Olsson (2:205/454.128)
    Kommentar till text 717 av Björn Felten (2:203/208)
Ärende: Kosmonautdagen år 2001 till minne av att:
=================================================
 BF> flesta av frågetecknen rätades ut (även om du förefaller
 BF> att ha missuppfattat några av förklaringarna... :)

Jag försökte i ett par fall anpassa dem till dina frågeformuleringar - alla fel
som kan ha uppstått i den processen är givetvis mina egna.

 BF> , så nu är jag tillfälligt botad från min släng av HB.

Bra. :-)

En till fråga som jag noterade att du inte hade med är en som jag funderat på
själv tills jag såg en dokumentär om landningen i samband med jubileet
häromåret: Vem fasen panorerade kameran som följde när halva landaren lyfte
igen? Det visade sig att det var en liten skallig kille på rymdcentret i
Houston (Robert Goddard Flight Center, apropå att bli profet i eget land) som
satt med en styrspak och bad till Gud att han skulle fixa det eftersom han ju
hade flera sekunders fördröjning mellan spakrörelse och kamerarörelse och sedan
ett par sekunder till innan han såg att kameran hade rört sig. Han hade övat på
det där i nån enkel simulator i flera månader och gjorde därför sitt jobb
nästintill perfekt när tiden kom.

Över huvud taget får man intrycket att de hade mycket mer resurser att lägga på
de här färderna jämfört med dagens NASA. Dels gjorde de inte så mycket annat än
fraktade folk till månen, det hade en helt annan prioritet inom
administrationen än t.ex. Marsfärderna har idag och dels hade de mer pengar
totalt sett och kunde kasta in mycket mer folk och forskning än de gör idag.

 BF>    1. O'Leary, en av de astronauter, som inte fick åka till
 BF> månen, anser att han fick en del konstiga och undvikande
 BF> svar, när han frågade folk i omgivningen om detaljer
 BF> beträffande hur det var att arbeta på månens yta.

Nu är du inne på mjukare vetenskaper som det kan finnas hur mycket olika
förklaringar på som helst, inklusive missuppfattningar och feltolkningar. En
annan liknande grej jag läste var att Buzz tydligen fått frågan "hur kändes det
att vara #2 på månen" och reagerat med att springa ut ur lokalen, gråtande.
Konspiratorikern tolkade givetvis detta som skuldkänslor för bluffen men en
mycket mer närliggande sanning kan ju vara att han grämt sig för att Neil fick
gå före i trettio år och tillsammans med den påstådda alkoholismen är han
kanske inte världens stabilaste människa idag.

 BF>    2. En satellit (Clemetine vill jag minnas att den hette)
 BF> har tydligen cirklat runt månen och tagit mängder med
 BF> fotografier av månens yta. Trots att jag plockade hem bilden
 BF> om drygt 6Mb (fast att den var så stor beror kanske på att
 BF> den var i Amigaformat <duckar och springer> :) av en förment
 BF> landningsplats, så ser jag inte minsta spår av någon
 BF> månlandare eller annat, kvarlämnat skräp. Men kanske jag
 BF> missuppfattade tidsaspekten här: var månne dessa bilder
 BF> tidigare än månlandningarna?

Ingen aning. Däremot vet jag att åtminstone en månsatellit (Lunar Surveyor?)
tog rätt heltäckande bilder av månytan innan landningarna - de använde de
bilderna för att bestämma var de skulle landa.

 BF>    Annars vill jag gärna säga, att det var intressant att
 BF> jämföra stuket på sidorna från de två olika lägren. Å ena
 BF> sidan hoax-anhängarna, som i samtliga(?) fall försöker tjäna
 BF> pengar på konspirationsteorierna, hade sidor som var precis
 BF> så, som jag avskyr.

Mhm, jag noterade också det.

 BF>    Precis så som hypertext var tänkt att användas. Vilket var
 BF> en bidragande orsak till att jag fastnade i flera timmar.

Tja, jag fick inte mycket jobb gjort igår. :-)

---
 * Origin: Conned Apes (2:205/454.128)