Text 7, 76 rader
Skriven 2001-05-06 18:35:15 av Jesper Sörensen (2:204/254.1)
      Kommentar till text 6 av Håkan Andersson (2:201/600.0)
Ärende: Regler för mötet.
=========================
 HA> Du har tydligen aldrig läst reglerna för diverse möten?

Det finns alldeles för många möten och regler för att jag skall kunna hålla
reda på alla (speciellt inte de där jag inte deltar aktivt) men med hjälp av
lite sunt förnuft brukar jag klara mig rätt bra ändå.

 HA> Nu är det andra gången på kort tid som du har åsikter om saker som du
 HA> tycks uppleva som nyheter men som i själva verket har funnits länge och
 HA> som du borde ha känt till.

Att REC sköter moderatorslösa möten vet jag men jag läste det som att det var
REC som var moderator och inte som att de var moderatorslösa. Jag kanske
läste/tolkade fel och i så fall ber jag om ursäkt. 

Vad gäller exportpolicyn minns jag bara att jag frågade om just detta för ett
antal månader sedan och vad jag minns var min slutsats att det var OK med
export tills någon (moderator el. motsv.) sa annorlunda. Såvitt jag kan minnas
har ingen någonsin uppmärksammat mig på att jag inte får exportera vissa möten.

Jag vet inte om det är någon hemsk ytlännink som har kopplat på någon förbjuden
area men om så är fallet verkar det ju inte har varit några större problem med
det.

Den som inte vill ha "sina" möten tillgängliga på WWB kan skicka en lista på
dessa möten till mig så tar jag bort dem, men jag ställer inte upp på att
behöva lusläsa regelfiler. Då har jag mer konstruktiva saker att ägna min tid
åt (jag är tekniker -- inte byråkrat).

 HA> Det är ju än mer uppseendeväckande detta att
 HA> det är just du som kommer med dessa påpekanden eftersom du fungerar som
 HA> FTP-backbone (20/11).

Och? Jag tog över ett antal befintliga länkar och areor från Henrik Lindhe, som
i sin tur fått det från Peter Bygden. Jag låg som nerlänk till båda dessa och
hade väldiga problem när deras system först förföll och till sist slutade att
fungera helt och hållet. Richard Lithvall tillfrågades men ville i det läget
inte ta över så då gjorde jag det. Om någon annan vill vara 20/11 så gärna för
mig men jag förväntar mig att mailen skall fungera och det gjorde den i alla
fall inte förut.

Nu fungerar väl 20/11 mest som en avlastning/backup till 20/10 men om det är
någon som har några förslag på vad jag skall göra så är jag idel öra.

 HA> Detta kom till då man började med divers gateprogram exportera och
 HA> importera text i våra svenska möten.

Säg då i stället att gate:ning är tillåten om det sköts snyggt, i stället för
att kategoriskt förbjuda det. I dagens läge måste vi vara öppna för tekniska
nyheter.

I R20_EPOL kan man läsa att man inte skall ha extra tekniska begränsningar,
samt att meningen är att man skall skriva i mötena och inte att det skall
finnas en massa regler. Dina regler tycker jag står i motsats till detta men
det kommer jag väl ingen vart med eftersom du både skriver, tolkar och "utför"
policyn.

 HA> Ren direktexport till andra länder via andra distributörer kommer jag
 HA> inte godkänna för de möten som jag modererar.

Du skulle inte vilja utveckla det lite med en motivering varför? Om det är
något problem med detta tycker jag det är bättre att lösa problemet än att
förbjuda fenomenet.

 HA> Om du vill göra det så accepterar jag det. Men i gengäld så vill jag att
 HA> du accepterar de som vill ha det på ett annat sätt än du.

Visst. Då får vi väl sätta upp lite egna WWB-areor så får vi låta användarna
välja vilka möten de vill ha. :-(

Echomail wants to be free.

  Jesper,
  yeppe@enjoy.cc

---
 * Origin: Singularity/2 - Swedish Internet Backbone (2:204/254.1@fidonet)