Text 10071, 63 rader
Skriven 2000-04-17 01:41:10 av Björn Felten (2:203/208)
  Kommentar till text 10062 av Jesper Tragardh (2:200/108.21)
Ärende: Netscape 6
==================
 JT> Tänk att lilla jag som varken handknackat assembler för 4-bitars 
 JT> mikroprocessorer eller varit i branschen i 30 år 
 
   Kanske är det för att du inte har erfarenheter från PC:ns barndom, som du
inte blir lika upprörd som jag, när det dyker upp gamla, hemska spöken från den
tiden. Då var det snarast legio med resurssnåla CFG/INI-varianter för att
installera program. Att, i stället för att lägga all hjälp i kommenterade rader
i dessa filer, kompilera in hjälpen i en simpel configmode började (i
MS-världen) att dyka upp för mer än tio år sedan. 
 
   När vi nu blir begåvade med alltfler (ofta fantastiska på alla andra sätt
och vis!) program från *NIX-världen, så är det, som att återigen förpassas
tillbaka till tiden då mer än 42Mb MFM HD och 4Mb RAM i 64 DIL-kapslar på en
286-maskin, vilken pressats till ofantliga 16MHz, var näst intill en ouppnåelig
dröm för gemene man. 
 
 JT> ändå fick igång det 
 JT> på första försöket efter att ha läst den FAQ som finns där man hämtar 
 JT> programmet... 
 
   Duttia du då! Jag läser alltid, väldigt noggrant, all hjälp, som följer med
ett program, som jag ämnar installera. I just det här fallet, så var ett av
problemen, att hjälpen var ohjälpligt gammal (IE4 nämndes i några bisatser, IE3
förefaller att ha varit default vid tiden då hjälpen skrevs). Som jag skrev i
ett senare inlägg, så hade jag lagt in proxyinställningen på fel ställe i IE5. 
 
 JT> Din ståndpunkt om *NIXs vs Wins sätt att konfa program är välkänd och 
 JT> du tillför inte så mycket genom att ständigt upprepa den. 
 
   Det var tråkigt att höra. Det är så otroligt enkelt (och kräver minimalt med
extra kod) att lägga in en funktion (ex.vis 'proggnamn -config'), så att ett
program själv kan skriva all sin, mer eller mindre kryptiska, information till
sina konfiggar. Då kan såväl programmet, som den stackars, osäkre/a användaren
vara säker på att informationen blir korrekt skriven till konfiggarna. 
 
 JT> ta koden och lägga in ett flashigt GUI 
 
   Även om det är gjort på några minuter, med dagens kraftfulla
programmeringsverktyg, att skapa dina "flashiga GUI", så är det faktiskt inte
nödvändigt. Det går nästan lika snabbt och enkelt att fixa en
'-config'-parameter. 
 
 JT> upp din version som ett alternativ. Tyvärr är priset för enkelhet ofta 
 JT> bristande flexibilitet, iaf har jag upplevt det så. 
 
   Det där med 'bristande flexibilitet' är en ofta mumlad mantra i
*NIX-världen, som försvar för sinsemellan fullständigt inkompatibla, och för de
flesta skrämmande, komplicerade konfiggvarianter. Frågan är hur mycket enkelhet
man skall offra på flexibilitetens altare egentligen. 
 
   Om JunkBuster var enklare att administrera, så kanske det skulle användas av
betydligt fler surfare, och då kanske ofoget med kilovis av annonsgiffar skulle
stävjas. Enligt de flesta undersökningar, så är det ändå nästan ingen som
tittar på de där irritationsmomenten. 
 
   Själv tycker jag att det är underbart att ex.vis få upp mina Eureka-sidor på
direkten numera. Nu funderar jag bara på hur man skall kunna seriekoppla två
proxyservrar, så att jag slipper skräpet även när jag surfar från någon av mina
arbetsstationer via WinProxy på den fysiskt anslutna datorn. Har du, eller
någon annan läsare, några idéer därvidlag, så tar jag tacksamt emot sådana.  
  
---
 * Origin: -=P=I=X=- / Psion Info Xchange  +46-31-960447 (2:203/208)