Text 12169, 111 rader
Skriven 2001-05-21 14:32:59 av Magnus Lagerstedt (2:206/112.1)
  Kommentar till text 12160 av Micael Bulow (2:204/710.0)
Ärende: Inhopp på egen planhalva
================================
 ML>> Faktum är att det händer. (hemma hos min familj brukar till
 ML>> exempel min lillasyster bli ganska irriterad när hon sitter
 ML>> på lunarstorm och uppkopplingen plötsligt hoppar ur bara för
 ML>> att någon i andra änden av lägenheten lyfter telefonluren.
 ML>> Och jag tror knappast det bara är i min familj sånt händer)

 MB> Men det kan du väl knappast lasta företaget som levererar
 MB> abonemanget för?

Jag lastar ingen för det. Jag bara konstaterar att det _händer_. Och med en
"bredbandsuppkoppling" så händer det inte.

 MB>> Jo, det är klart. Om man nu har sådana stora surfbehov så att

 ML>> Vilket åtminstone jag hade.

 MB> Ok, men då är det ju helt klart så att du tjänar på en fast
 MB> lina.

Det gjorde jag, ja. Eller, räkningarna från Utfors(som jag då bara använde för
att surfa med) var väl bara något högre än de 295 kronor vi betalar till UPC.
Men hade jag ägnat lika mycket tid åt att surfa då som jag lägger ner nu så
hade det blivit extremt mycket dyrare. (första helgen laddade jag ner såpass
mycket grejer att det hade kostat ungefär 300 kronor att ladda ner motsvarande
mängd med modem)

 MB> Dock tror jag inte att du kan räkna dig till "normal
 MB> surfarna".

Klart jag inte är. Jag tillbringar väl mycket tid vid datorn, och har alltid
gjort det.

 ML>> 11,5 öre gånger 60 minuter ger 6,90 i timmen. För 300 kronor
 ML>> kan man alltså surfa i ungefär 43,5 timmar. Alltså lite
 ML>> mindre än en och en halv timme om dagen.

 ML>> Självklart vill man ha en fast uppkoppling med den matten.

 MB> Heh.. japp, om man räknar så.

Ja, och jag kan knappast tänka mig ett annat sätt att räkna.

 MB> Men om vi leker med tanken att du skaffar ISDN tex. Där är ju
 MB> själva huvudtanken att systemet bara connectar när du begöver
 MB> data från nätet. Övrig tid cash surfar du.

Nu utgår jag från att du menar "cache" och inte "cash". Eller så har jag ingen
aning om vad du menar. (eller så stavas det så, och jag är ute och cyklar)

I vilket fall som helst, så fungerar det inte riktigt så. Om man vet precis
vilka saker man behöver, och bara använder internet för att söka information
och liknande, så ja. Men det är inte bara dessa saker man använder det till.
Det finns en hel del grejer som kräver kontinuerliga uppkopplingar. Om man t ex
vill chatta en stund, snurra runt på en community eller något liknande, så
_måste_ man ju vara uppkopplad. Och sysslar man med en hel del sånt (och
dessutom är fler än en person i hushållet som gör det), så kommer man _lätt_
upp i de där 43 timmarna i veckan.

 MB> Så med en optimal
 MB> cash-strategi och lite optimeringar av systemet så drar du
 MB> ner själva uppkopplingstiden med 75%.

Och? För hur många lämpar sig den strategin? Hur många kan ens tillräckligt
mycket för att göra det på ett vettigt sätt?

Och då kommer du fortfarande inte ifrån det största problemet: ju mer du
surfar, desto mer kostar det. Det skapar ett ganska stort irritationsmoment för
användaren.

 MB> Du kan nog till och med
 MB> komma upp i mycket mer än 8 timmar per dygn för 300:- per
 MB> månad om du tänker till lite i optimeringen av systemet.

Men varför skulle jag, om en bredbandslösning fortfarande är bättre på alla
sätt?

Dessutom så består mycket av mitt internetanvändande i saker som kräver att jag
är uppkopplad kontinuerligt (ja, jag chattar).

 MB> Så återigen, det är användaren som är den stora flaskhalsen i
 MB> många fall.

Spelar ingen roll. Det räcker med att flaskhalsen finns.

 MB>> Så man får inte köra FTP, VNC, WWW, TELNET osv mot sin egen
 MB>> burk?

 ML>> Nix. Inte om de får bestämma, iaf.

 MB> Låter idiotiskt (ICQ samt alla fildelningsprogram får man ju
 MB> inte heller köra då), men det kanske stämmer.

Det stämmer. Och ja, det är idiotiskt. Man får inte ens starta en Quake3-spel
och låta sin kompisar joina utifrån, liksom (jag använde nåt sånt när jag
ringde och frågade supporten om spärrade portar, för jag trodde inte de skulle
reagera bra på "min webbserver fungerar inte").

 ML>> Men såklart kan de inte _hindra_ att folk sätter upp servrar
 ML>> på andra portar. Men det betyder inte att de _tillåter_ det.

 MB> Det förstår jag, men jag kan inte för mitt liv förstå varför
 MB> man skulle vilja ha en konternuerlig uppkoppling om man inte
 MB> kan accessa den utifrån (såvida man inte är en sådan
 MB> stor-surfare som du då förståss).

För att man inte måste vara en stor-surfare för att vara uppkopplad en och en
halv timme per dag. Och för att man ska slippa behöva begränsa sitt surfande.
Såklart.

---
 * Origin: It is time for more... experiments (2:206/112.1)