Text 3394, 127 rader
Skriven 1999-04-28 17:51:42 av Mikael Ståldal (2:204/254.337)
   Kommentar till text 3274 av Jonas Bofjall (2:201/262.37)
Ärende: Kryptering
==================
JB> Det enda svenska riksdagspartiet som är för fri kryptering är moderata 
JB> samlingspartiet. Övriga partier är antingen emot (miljöpartiet och 
JB> folkpartiet)

Vad får dig att tro att Folkpartiet är emot fri kryptering?

---------- saxat från Göteborgsposten -------------

Sverige behöver regler för dataavlyssning 

Kryptering har traditionellt varit viktig bara för sådana som sysslar med
hemlig verksamhet, till
exempel militärer och diplomater. I dag är det därför många som inte krypterar,
fast de borde. Några
exempel: Läkare och annan sekretessbelagd
sjukvårdspersonal talar i trådlösa telefoner, och
verkställande direktörer diskuterar känsliga
affärsuppgörelser per elektronisk post. Men det är inte bara i yrkesrollen som
vi bör skydda vad vi
säger från ovälkomna lyssnare. Det måste vara
möjligt att ha privata och intrångsskyddade samtal även per e-post och på
trådlös telefon utan att
behöva oroa sig för att grannen, chefen eller någon annan avlyssnar och sprider
vidare.
Risken för avlyssning har ökat på senare tid. Inte för att mänskligheten har
blivit nyfiknare, utan för att det blivit enklare och billigare att avlyssna.
Utan
kryptering kan nämligen varje ord och varje bokstav som skickas över radio-,
tele- eller datanät
avlyssnas. I dag saknar praktiskt taget allt som
skickas på svenska datanät skydd mot avlyssning.
Den som är dataansvarig på ett företag eller på en myndighet kan med lätthet
filtrera fram exempelvis chefens post eller på chefens order ta fram den
facklige företrädarens post.
Den som förr om åren gjorde inbrott i ett av
Televerkets kopplingsskåp kunde avlyssna någon
eller några av de telefoner som hörde till
kopplingsskåpet, men det tog tid att lyssna igenom allt material. I dag kan ett
dataintrång hos ett större företag leda till att flera tusen anställdas
korrespondens automatiskt söks igenom efter
nyckelord. Företag som verkar i forskningsintensiva branscher har all anledning
att oroa sig för denna typ av spionage.

Hot mot överlevnaden 
Näringslivet har ett självklart och legitimt intresse av att deras datorer och
nätverk skyddas från
avlyssning. Till synes oförargliga uppgifter kan i fel händer vara ett hot mot
ett företags överlevnad,
exempelvis forskningsresultat, offertunderlag eller kundregister. Om
distansarbete ska bli verklighet i stor skala krävs att företagen inte upplever
kommunikationen som ett hot mot den egna
säkerheten.
Även elektronisk handel kräver god datasäkerhet.
Om den elektroniska plånboken ganska lätt kan
kapas av Internetpirater så föredrar nog de flesta att använda vanliga
kontanter. Och god datasäkerhet är mycket svårt att uppnå utan kryptering.

Velig inställning 
Den svenska regeringen velar tyvärr fram och
tillbaka i kryptofrågorna. Å ena sidan hävdar
handelsministern att frihandeln alltid ska värnas, men å den andra bidrar han i
aktiv handling till att den begränsas. Sveriges restriktiva inställning till
handel med krypteringsprogram går stick i stäv med
frihandelsprincipen, en liberal hjärtefråga. Den
elektroniska handeln beräknas uppgå till 40 000
miljarder kronor år 2005. Svenska företag har stora möjligheter att delta på
denna marknad. Men då
måste Sveriges regering aktivt verka för att
möjligheter tas till vara i stället för att aktivt motverka dem. För att
kommunicera och handla säkert via
Internet krävs krypteringsprogram, som garanterar
att innehållet inte kan läsas eller ändras av
utomstående under överföringen, och som gör att
man säkert kan identifiera avsändare och mottagare. Regeringen har emellertid
agerat på ett helt annat sätt i praktiken och internationellt. I
internationella förhandlingar har regeringen verkat för en restriktiv syn på
export av krypteringsprogram och även
förespråkat så kallad nyckeldeponering, vilket i
praktiken utgör ett hinder för laglydiga företag att exportera. 
De svenska regleringssträvandena redovisades
öppet i en rapport om förhandlingarna på danska
forskningsministeriets hemsida i somras. Detta fick den svenska regeringen att
reagera. Efter
påtryckningar ströks de rader där de svenska
representanternas inställning avslöjades. Om
regeringen menar allvar med att den står upp för
frihandeln måste den omedelbart ändra inställning i de nu pågående
förhandlingarna. Då kan svenska
företag också på allvar delta i kampen om den stora marknad som den
elektroniska handeln kommer att
omfatta inom bara några få år.

Samhället måste agera 
Samhället bör istället uppmuntra användning av
kryptering så långt det överhuvudtaget är möjligt, trots invändningen att
kryptering gör det omöjligt att avlyssna grova brottslingar. Personlig och
affärsmässig integritet kräver det. Sveriges
datasäkerhet kräver det. Omsorg om den svenska
exportindustrin kräver det. Mot detta kan man ställa den fromma förhoppningen
att grova brottslingar
låter sig avlyssnas om samhället gör
krypteringsprogramvara svårtillgänglig.
Trots att behovet av kryptering är uppenbart, har
flera regeringar motarbetat spridning och användning av produkter med fullgod
kryptering. USA har varit den dominerande aktören, men även Sverige har
pekats ut. Det amerikanska motståndet mot
kryptering har framförallt varit riktat mot andra
länders möjligheter att använda kryptering. Några
inhemska begränsningar av rätten att kryptera finns inte i USA. 

Sverige vill begränsa exporten 
Trots bristen på policy har Sverige, enligt uppgifter från det danska
forskningsdepartementet, varit direkt pådrivande för att exporten av
kryptoprodukter ska begränsas. Om uppgifterna stämmer är det minst
sagt anmärkningsvärt. För att informationstekniken ska kunna fortsätta vara en
god demokratisk kraft
krävs att säker kryptering blir billig, lättillgänglig och lättanvänd. Att
införa exportrestriktioner är fel väg för att uppnå detta. Det leder bara till
att svenska företag, myndigheter och privatpersoner drabbas av en onödigt låg
datasäkerhet. Sverige behöver en
liberal kryptopolitik.

Eva Flyborg 
Riksdagsledamot (fp)

--- Msged/2 4.00
 * Origin: The Perceptible Society (2:204/254.337)