Text 4227, 86 rader
Skriven 1999-06-14 23:45:33 av Per Bolmstedt
   Kommentar till text 4153 av Aulis Juusti (2:203/249.13)
Ärende: Re: E-mail i HTML-format?
=================================
Aulis Juusti wrote:

 AJ> Så jag ställer frågan. Är det så? Skall jag också börja
 AJ> använda skitet? Är det jag som det är fel på?

Jag vill inleda med att säga att du egentligen inte bör lyssna på folk
som förbehållslöst svarar "nej" eller "ja" på det här, eftersom det
alltid kommer finnas dessa båda läger.  Du har fått en del svar i den
stilen redan, och nu vet jag ju personligen att många av dem har fog
och kan motivera det de säger, men då tycker jag det är en bra idé att
göra det också.  Att skriva "HTML har inget i e-post att göra" är
ganska inskränkt, även om jag nu råkar hålla med om det.  Det är lite
som att säga att kvinnor inte har bakom ratten att göra, eller att
jugoslaver inte har i Sverige att göra.  HTML _har_ bevisligen i
e-post att göra, eftersom din kompis använder det på det viset, och
antagligen av en anledning.  Ingen kan säga vad han ska eller inte ska
använda.  Frågan är bara om han har fattat ett rimligt beslut eller
ens tänkt igenom det han gör.  En väldigt stor anledning till att folk
över huvud taget använder HTML i e-post och på Usenet är nämligen just
att de inte reflekterar över följderna, något som är svårt om man inte
vet någonting om hur Internet och datorer fungerar tekniskt sett.

Den här frågan har antagligen uppkommit nu på sistone på grund av att,
som någon redan nämnt, att skicka e-brev som HTML är den förvalda
inställningen i en del e-postklienter.  Dessa klienter är inte riktade
till datorvana människor, vilket innebär att det mestadels är
nybörjare som skickar e-post som HTML.  Detta är ju dock i sig inget
argument mot HTML i e-post.  Detta är dock ganska intressant, eftersom
många glömmer eventuella faktiska fördelar med att skicka e-post som
HTML för att inte riskera att identifieras med nybörjare.  Oavsett om
man tycker att HTML inte har i e-brev att göra eller inte kan man väga
fördelarna med att skicka brev som HTML mot nackdelarna med att göra
det.

En uppenbar samling nackdelar är då givetvis att det är väldigt många
som inte kommer kunna läsa dina brev på grund av att det verkligen
inte är en vedertagen standard att skicka e-post som HTML.  Det här
spelar stor roll, eftersom jag tror din kompis förr eller senare
kommer skicka brev utanför sin kompiskrets, och då finns alltid risken
att mottagaren inte orkar gå igenom all konstig HTML-märkning.

Detta då vägt mot fördelarna, som är vad, att kunna använda fetstil,
understrykningar och olika typsnitt?  Inom vissa slutna kretsar är det
säkert överlägset att skicka e-post som HTML, och kunna använda dessa
saker, skicka med klickbara länkar, bädda in bilder och ljud, osv.

Därmed heller inte sagt att man alltid måste hålla sig till den minsta
gemensamma nämnaren.  Till exempel tror jag många som aldrig skulle
posta e-brev som HTML mycket väl skulle kunna tänka sig att använda
ramar, tabeller och bilder på sina webbsidor, tre saker som inte stöds
av alla webbläsare; saker som mestadels bara förstör för oss som
surfar med Lynx.  Men samtidigt finns det saker på webben som inte
fungerar med Lynx, och vill jag använda dessa tjänster måste jag helt
enkelt använda en grafisk browser, lika väl som jag måste köpa ett
3DFX-grafikkort om jag vill spela Quake.

Skillnaden är väl att ingen antagligen far illa av att du gör en
webbsida med stora bakgrundsbilder, många ramar och annat.  Det är
ingen som tvingar någon att titta på den.  Däremot är det tänkbart att
du skulle kunna skicka e-post till vem som helst, och då är det klart
onödigt att riskera att mottagaren inte kan läsa brevet.  Om din
kompis bara skriver brev till en enda person är det helt ointressant
vilket format han använder, men om han får för sig att skriva till
hela världen är det mer intressant.

Sen är det även viktigt att tänka på att de som säger att du är en
omodern bakåtsträvare mycket väl kan ha fel, mer eller mindre
objektivt sett.  Det är inget som säger att alla kommer skicka brev
som HTML några år framåt i tiden, eller att HTML i brev är ett
naturligt steg framåt.  Ser man på e-post ur ett större historiskt
perspektiv är det otroligt att något sådant skulle hända, främst av
den anledning att det i de flesta fall inte tillför någonting att
skicka e-post som HTML.  Vi kommer antagligen få nya sätt att skicka
e-post på i framtiden, sätt som är bättre, såväl 
tekniskt (inga problem med teckenuppsättningar osv) som
bekvämlighetsmässigt (möjlighet att bädda in grafik eller använda
fetstil osv), men jag tror inte det kommer vara HTML.

Mitt råd är att inte haka på HTML-vågen för att man "ska" göra det,
lika lite som någon annan trend, och istället göra seriösa
överväganden i sådana här frågor, och i det här fallet vänta tills
någon bättre vedertagen standard kommer fram, om en nu någonsin gör
det.

--- Forte Agent 1.5/32.451
 * Origin: Ignorance kills. (2:203/2.0)