Text 6522, 48 rader
Skriven 1999-10-18 01:21:05 av Sigvard Lingh (2:206/145.21)
   Kommentar till text 6516 av Eddy L O Jansson (2:206/233.0)
Ärende: Cookies
===============

SL>> Jo, den delen kännr jag till. Men, jag har läst om att
SL>> cookies kan göras mer mångsidiga än så.

 >  I någon IDG-tidning då.

Det är möjligt. De har ju största delen av datorpressen här i världen.

 >  Varför läser du inte netscapes specifikation på cookies?

 >  Har för mig att jag bett dig göra det tidigare, hjälper det om jag pekar
 >  ut den åt dig?

Varför är det öht möjligt att stänga av cookies om de nu är så självklart
oförargerliga?

Sen ska vi inte stirra oss blinda på ordet cookies. En sak är fullkomligt
glasklar och det är att många - tämligen ordinära - system jag besöker, lägger
en massa filer i min Windows/Temp.

Om jag raderar dessa omedelbart med min WinCom (och har stoppat cookies),
ringer inte mitt ISDN-system ut.

Om jag inte raderar dessa filer i Windows/Temp, så ringer systemet ut inom en
minut efter det att jag brutit en förbindelse. Alltid.

Det gäller alla mina tre för tillfället aktiva datorer som har NT4, Win95-C och
Win98.

Några personer har menat att detta med utringningar är något som har att göra
med ISDN och/eller min router CISCO 765.

Någon har til och med menat att systemet inte ringer ut. Det bara ser så ut,
dvs Channel 1 lampan tänds. Den gör det när jag ringer ut via ISDN-uppkoppling,
men denne person menade att mitt system - av någon anledning - gör (blott)
interna anrop, till nätverkets övriga datorer. Varför nu Channel 1 lampan nu
ska tändas för den skull...?

Foilk säger att jag borde sätta upp en proxy. När jag tittar frågade tillbaka,
ser de ut som de skulle vilja bita tungan av sig.  :-)

Detta om utringandet.

Hur tar sig Back Orifice och Netbus, etc in i ett system? Kan de inte "hänga
på" cookietrafiken?

---
 * Origin: Misery no longer loves company. Now it insists on it. (2:206/145.21)