Text 9244, 59 rader
Skriven 2000-01-22 13:38:05 av Jesper Tragardh (2:200/108.21)
   Kommentar till text 8921 av Michael Cronsten (2:205/412)
Ärende: Hur var det nu igen - fast alfred...
============================================
 JT>> Det går givetvis utmärkt att använda _en_ fiber för dubbelriktad
 JT>> kommunikation. Däremot kan man förstås inte skicka åt båda hållen
 JT> JT>> samtidigt så man måste ha någon slags protokoll för avgöra
 JT>> vem som får sända när.

 > Existerar sån teknik? Jag tror inte att det praktiskt går att sända
 > laserljus ut i fibertråden från kortänden av fibern (som måste slipas
 > så den är i 90 graders vinkel) och på samma yta känna av ljus som
 > kommer från andra hå(l)let (tro nu inte att optofibern är ihålig!).

Huruvida det existerar sådan teknik för allmänt bruk vet jag inte.
Slipningsproblemet tror jag inte är så relevant, det borde man kunna lösa med
mikrospeglar - samma teknik som används i de heloptiska switchar som iaf finns
på prototypstadiet nu.

Möjligen pratar vi förbi varandra här. Du talar om att saker och ting "inte
går" när du nog egentligen menar "används inte". (1)

 JT>>> Analogin med
 JT>>> kopparpar är enkel; en koppartråd för data/elektroner som kommer
 JT>>> till dig, en annan för det du skickar. Tom. för koaxkabel gäller
 JT>>> samma sak, två ledare behövs, vilket är just vad en koax
 JT>>> innehåller (ko-ax). Så det är precis som bananer i pyjamas.
 JT>>
 JT>> Jag vet inte om jag ska tolka den sista meningen som att du
 JT>> försöker skämta? Tekniskt är det i alla fall tämligen felaktigt.

 > Du menar att det är växelspänning som florerar i kopparkabeln, vilken
 > ju gör att elektronerna far fram och tillbax i båda riktningar. Men
 > det faktumet komplicerar beskrivningsmodellen så att min förklaring
 > inte blir lika intuitivt perceptiv, därför utelämnade jag den
 > aspekten av frågeställningen. Jö.

Nä, vad jag menar är
a) "ko-ax" syftar inte på att det är precis två ledare utan att dessa ledare
har samma centrumaxel. Du kan mycket väl ha en koaxledning med fler ledare,
t.ex. extra strumpa för signalskärmning och liknande.
b) Du behöver inte ha en metallisk återledare i en kabelbundet
transmissionssystem - det går även att använda jorden. De första
telefonsystemen använde just en ledare, vilket ju enligt dina resonemang inte
skulle ha fungerat.

 JT>>> Sen när det gäller hur många "samtal" som kan skickas är det mer
 JT>> JT>>> komplicerat. Via ett kopparpar kan man köra en enda analog
 JT>>> telefon.
 JT>>
 JT>> Du talar ju själv om frekvensmultiplex nedan och det går ju att
 JT>> göra med analog teknik. Rent tekniskt skulle det gå att
 JT>> multiplexa fler än två kanaler med rätt utrustning i ändarna.

 > men det finns ingen sån teknik idag, då har man istället övergått till
 > digitaliserade system.

Se anmärkning (1) igen.

    Mvh Jesper

---
 * Origin: Snabbavveckla vänsterfeminismen (2:200/108.21)