Text 1474, 55 rader
Skriven 1999-12-25 18:14:29 av Håkan Andersson (2:201/600.0)
   Kommentar till text 1473 av Magnus Lagerstedt (2:206/112.1)
Ärende: Frågan om originraden, omröstning. 
===========================================
 ha>> Du vet ju nu vad texten i originraden är avsedd och det
 ha>> gäller även dig.

 TL>> Grejen är ju att jag inte bryr mig om "vad som gäller". Vad
 TL>> ska du göra åt det?

 HA> Ingenting.

 ML> Du gör inte det, nej. Men så finns det moderatorer som försöker
 ML> tvinga folk att skriva originraderna som just de tycker att den ska
 ML> vara. Vad ska vi göra åt det?

Ingenting. De har ju rätt då de refererar till FTS-dokumentet.
Alternativet är att jag permanent inför i regionen vad som skall stå i texten
för originraden. Vilket tycker du är bäst? Att jag i egenskap av REC gör det
eller att du står ut med att någon enstaka moderator strikt vill följa
FTS-dokumentet i sina möten?

 ML> fidokonservatist och försöker tvinga på folk en praxis som inte
 ML> längre finns. 

Det är du som påstår att den inte finns, vilket ju inte är förenligt med
sanningen hur det fungerar i världen. Du /antar/ att det du säger skulle vara
riktigt bara för att ett antal svenskar inte förstått vad texten i originraden
är avsedd för.

 ML> En sak jag förresten skulle vilja fråga dig: Om jag som moderator
 ML> skulle sätta upp en regel i mina möten om att originraderna bara
 ML> får innehålla information om hur mycket internminne skribenternas
 ML> datorer har, skulle du då tycka det var rimligt? 

Det är inte vad texten i originraden är avsedd för. Det står i FTS-dokumentet
vad texten i originraden är avsedd för. Det kommer du aldrig ifrån hur gärna du
än vill. 

 ML> Det är ju fortfarande "lite information om systemet", på samma 
 ML> sätt som systemets namn är. 

Det är inte sådan information författaren av texten avser. 

 ML> Helt enkelt, tycker du det är rimligt att med
 ML> stöd av en luddig formulering om "lite information om systemet"
 ML> börja kräva jsut en specifik typ av information om systemet?

Jag tycker definitivt inte att det är luddigt. Jag förstår både meningen och
andemeningen av texten vad författaren avser. Det du håller på med är enligt
min mening en massa tjafs. Det skall bli kul att se hur länge du orkar hålla
på. Vad du än skriver i detta ärende så kommer du hela tiden att bli hänvisad
till FTS-dokumentet i frågan. Det står där vad texten i originraden är avsedd
för.
 
//Håkan

--- 
 * Origin: Hub South * Stockholm  (2:201/600)