Text 754, 82 rader
Skriven 1999-08-16 06:27:35 av Magnus Lagerstedt (2:206/145.83)
    Kommentar till text 749 av Edward Hevlund (2:200/486.4)
Ärende: SKITKORKAT!
===================
 ML> "Direkta angrepp på särskilda grupper (exempelvis homosexuella,
 ML> kvinnor, män et.c.) är totalförbjudna av såväl nyss nämnda skäl
 ML> såväl som etiska skäl.

 EH> Finns inte så mycket kvar att diskutera.

 EH> - Jag tycker om bögar.
 EH> - Det gör jag också. Egentligen gör jag inte det, men sånt får jag
 EH> inte säga.

Vi har klarat oss skitbra under hela den tid jag vart med i fidonet utan att
nån har behövt säga att bögar behöver skjutas. Jag har haft mötet på längre än
du, så kom inte och tala om för mig hur det funkar.


 EH>> sitter där med sin makt i första hugg. (eller något).
 ML> Handlar inte om det.

 EH> Detta är inte första gången det har hänt.

När hände det senast innan dess, då? Du vet, Lindgren är den enda skribent jag
nånsin stängt av öht.

 EH>> åsikt som samma sak. De som hade "fel" åsikt har visst brutit
 EH>> mot någon regel och "råkats" stängas av.
 ML> Isf hade jag stängt av dig för länge sen. Men du skriver inte
 ML> att bögar borde skjutas, alltså får du hållas

 EH> Du vill så gärna stänga av mig pga mina åsikter men har inte hittat
 EH> någon _giltig_ anledning till att bli av med mig än.

 EH> Det är det du vill.

Tja, du vet bäst, som alltid.

Jag har ingen lust att stänga av dig. Jag har inte ens nån lust att läsa dina
brev. Däremot kommer jag inte sakna dig om du bryter mot reglerna och inte
slutar efter tillsägelser.

 ML> det sig då att jag inte redan stängt av dig? Eller Marco? Eller
 ML> Anders Hultman? Eller Troed? De har inte för fem öre samma
 ML> åsikter som mig

 EH> Att stänga av mig skulle bara göra mig glad, för då vet jag att mina
 EH> åsikter är värda något. Hade de inte varit värda nåt så hade du skitit
 EH> i dem och låtit mig vara där.

Du kan inte svara på frågan, ser jag. Bra, du vet jag att till och med du har
insett att du har fel.

 ML> Alltså är det nåt särskilt med Lindgrens fall. Du tror inte att
 ML> det har något med regelbrott att göra

 EH> Inte en chans. Det är ett välkänt faktum att Lindgren inte är särskilt
 EH> omtyckt av er (toleranta som ni är)...

Är då du verkligen helt utan hjärnkapacitet? Svara mig på den här frågan:
Förnekar du att Lindgren bröt mot mötets regler? Kan du inte svara på den så
tror jag du kommer få svårt att få folk att ta dig på nåt särskilt allvar.

 ML> Om du inte gillade reglerna från början, varför klagar du först
 ML> nu? De har funnits där länge

 EH> För så fort Lindgren yttrade sig så blev du lack och ville bli av med
 EH> honom.

Nej. Så fort han sa att bögar skulle skjutas så sa jag däremot åt honom att
sluta med det. Han slutade inte med det, alltså åkte han ut.

 EH> Det är tack vare honom att det öht finns flöde i _SOS.

Fan heller.

 ML> (nu är det iofs så att det här mötet inte är till för att
 ML> diskutera enskilda modereringar. Jag vet ju det, och det här

 EH> Konstig regel.

Det finns många bra skäl till att den finns. Men du får ta det med Hagbard.

--- MyPoint 1.21a
 * Origin: <-------------såhär lång är en orginrad-------------->