Text 275, 92 rader
Skriven 1998-03-22 04:31:05 av Rickard B Hansson (2:205/637)
    Kommentar till text 272 av Bror Hellman (2:201/368)
Ärende: BBS-lag
===============
20-Mar-98 07:52:37, Bror Hellman skrev till Rickard B Hansson
             Om: BBS-lag

  -> Det är helt riktigt att meddelandet i sig inte är brottsligt, det är
  -> först när det _sprids_ som det blir brottsligt.

 BH> Nej.. Det är först när det sprids med ett *uppsåt* som det blir
 BH> olagligt.

Det är inte vad lagtexten anger, inte heller hur domstolarna vanligen
brukar dömma i mål om hets mot folkgrupp.

 BH> .. dock inte via datornät numera... Då är det ju tydligen
 BH> olagligt ävenutanuppsåt... vilket är helt unikt för "BBS:er"...

Helt fel, se ovan.

 BH> -> Rasister, får ju fortsätta propagera för sin "rätt", att förtrycka
 BH> -> andra, så länge de inte pekar ut någon enskild grupp enligt ovan.
 BH> -> Rasistisk gojja som det "vita rena blodet" mm, kommer inte att bli
 BH> -> förbjudet, om jag förstått saken rätt.

 BH> Jodå, men inte via BBS:er numerra...

Helt fel. Om man inte pekar ut någon särskild folgrupp etc och uttalar sig
nedsättande om dem, har man ju inte "hetsat mot folkgrupp".

 BH> ->   Varför det skulle bli förbjudet för antirasister att värna det
 BH> -> mångkulturella samhället, kan jag inte förstå...

 BH> En helt ensidig debatt eftersom motståndarsidan helt plötsligt inte
 BH> får visa sina åsikter utan en statligt påbjuden censur.

Censur, har alltid funnits. På dig, låter det som om det skulle vara en
förlust, att man inte får utala sig kränkande om folk enbart p.g.a. deras
etnicitet och uppmana folk att rensa bort "slöddret", göra lampskärmar och
tvål av "dessa undermåliga raser".
  Men, som sagt, debatten om man skall få lov att hets mot folkgrupp eller
ej, får ju föras.

 BH> ->  BH> Har man nu helt sonika infört en omfattande vittgående
 BH> censurlag -> helt ->  BH> plötsligt???

 -> -> Ja, eftersom så många
 BH> missbrukat den frihet vår svaga demokrati ändån -> har, har det
 BH> blivit en effekt. Rasistiskt hot/våld, är ett växande -> problem.

 BH> Förlåt där?  Så demokrati har helt plötsligt blivit selektiv? När
 BH> införde man sådana principer?

Förintelsen med utrotningen av 11 miljoner (judar, zigenare, socialister,
homosexuella och psykiskt störda bl.a.) lärde oss att man kan inte tillåta
vilka budskap som helst att få spridas i samhället.

 BH> Du talar om vår "svaga" demokrati.. Vad menar du med det?

Det är välkänt att allt färre, vill taga aktiv del i det representativa
demokratiska arbetet. Fritidspolitikerna blir färre, alltmer politiskt
arbete utförs av en välavlönad elit, samtidgt som även röstdeltagandet
sjunker. Många västländer, ligger ju på kring 50% av befolkningen som inte
bryr sig. Det gör att demokratin blir svag. Redan den representativa
demokratin i sig, innebär en svag demokratisk lösning.

 BH> Hot och
 BH> våld har aldrig varit accepterat,

Tja, nog var det väl det i Tredje riket...

 BH> censur är heller inte accepterbart.

Det är nog omöjligt att komma ifrån. Däremot, är det väl bra om
förhandscensur inte förekommer...

 BH> ->  BH> Finns det ingen orgqanisation typ EFF, CBLDF eller dito i ->
 BH> Sverige, -> ->

APC (Acossiation for progressiv communication) startades ju i sverige och
Nordnet (den nordiska systerorg.) fins väl kvar? Prova skriv till
info@nn.se

[Om Bris]
 BH> Ingenting om de inte samtidigt förespråkat en omfattande censur och
 BH> ett avskaffande av grundläggande fri- och rättigheter.

Tror bara att det är i fidonätet jag mött folk som tycker at frihet innebär
att vuxna skall få tillfredsställa sig sexuellt på barn eller hetsa mot
folkgrupp. Jaja...

   Mvh /Rickard B Hansson

--- Terminate 5.00/Pro 
 * Origin: "Man lär alldrig förgäves, inte ens strunt."             (2:205/637)