Text 393, 47 rader
Skriven 2000-03-29 10:45:09 av Ola Eriksson (2:205/624)
    Kommentar till text 375 av Rickard Olsson (2:205/454.128)
Ärende: Tosser, Alt-Shift, font, etc.
=====================================
Tuesday March 28 2000 21:43, you wrote to Björn Felten:

 BF>> förstår av Olas utläggningar är, varför det inte skulle
 BF>> fungera med en MS-DOS för Ryssland.

 RO> Därför att han förväntar sig att Alt-Shift ska byta typsnitt åt honom,
 RO> från en "latinsk" (här misstänker jag att Ola använder termen lite
 RO> löst influerat av 'ISO Latin-1' eftersom en hel del västeuropeiska
 RO> språk som platsar i debatten hör till den germanska språkgruppen
 RO> istället för den latinska) till en slavisk/kyrillisk.

Jag anväder begreppet "latinsk" bara i en teknisk mening; dvs vi skriver
latiska tecken,men med ett svenskt tillägg.

 RO> Hela hans
 RO> argumentation hänger på att DOS inte gör det (eller att Windows inte
 RO> gör det i hans DOS-program) och han verkar inte förstå att ingen annan
 RO> förväntar sig det. Det finns inget stöd i DOS för det.

Ok; om jag nu svarar att jag har sett ryska datorer sedan mitten av 80-talet,
skrivit på dem, och provat byta tecken på dosmaskiner; vad svarar ni då om jag
svarar något som ni inte har sagt själva ?

 RO> Vad han
 RO> hårdnackat vägrar lyssna på är alla som säger åt honom att 'inte
 RO> stödjer' INTE är samma sak som 'hindrar', Det finns inget i DOS som
 RO> HINDRAR en DOS-baserad maileditor från att implementera tabeller,
 RO> typsnitt och hela skiten som behövs för att relativt enkelt få
 RO> kyrilliska tecken att fungera i textläge, men det finns inget direkt
 RO> STÖD för det i DOS utan programmeraren måste sköta allting själv.

Det går att skriva program med helt egna personliga specar. Det går däremot
inte efter DOS-specar. Konstigt att ingen än förstått innebörden av begreppet
"specifikation". Det förstår väl alla att det går att göra ett program som man
kan läsa ryska tecken på en svensk maskin; frågan är att det inte går att visa
svenska och ryska tecken tillsammans på en svensk eller rysk maskin, och att
det inte finns en standard där. DOS är inte multilingual.Johan har just
demonstrerat ett program som to m kan läsa svenska och ryska tecken i HANS
maskin, med HANS maileditor, men inte lika bra med med min.

Det saknas specar med andra ord. Ursprungligen har någon person för 20
år sedan satt sig ned och gjort ett enormt researcharbete, gått igenom alla
DOSversioner och skillnaderna mellan dem, och sedan skrivit nuvarande spec
till fidonet, vilken den nu är. Det är nog dags att någon gör samma sak igen.

--- avos@telia.com
 * Origin: Kan man äga det fria ordet ?  (2:205/624)