Text 525, 102 rader
Skriven 2000-04-02 13:34:36 av Goran Eriksson (2:201/505.1)
    Kommentar till text 447 av Ola Eriksson (2:205/624)
Ärende: nya specar
==================
 GE> Som slutkläm skulle jag alltså vilja fråga dig på vilka punkter du
 GE> anser att FidoNets tekniska specifikationer skulle behöva
 GE> kompletteras/ändras för att du ska kunna skriva, läsa, skicka och ta
 GE> emot FidoNet-meddelanden på godtyckligt språk.

 OE> Det är ju svårt att svara på för mig, och kanske om vi diskuterar
 OE> saken kan det klarna. Jag har inte läst nuvarande specar, och jag
 OE> kan bara göra en grov definition av problemet:

 OE> 1) Jag vet ingen win/gui editor

Det kan ju bl.a. bero på att

1) det finns ingen GUI-editor för MS Windows
2) det finns GUI-editorer för MS Windows, men du känner inte till dem       

Inte i något av fallen inser jag hur en ändring/komplettering av FidoNets
tekniska specifikationer skulle förändra situationen.

 OE> 2) jag kan inte växla mellan alternativa språk i dos eller
 OE> dosemulatorer. 

Det vore en ganska diger uppgift för FidoNet att skriva tekniska
specifikationer för operativsystem som MS-DOS/PC-DOS eller för operativsystem
som innehåller DOS-emulatorer. (Alldeles bortsett att det skulle ligga utanför
de hittillsvarande principerna för hanteringen av tekniska specifikationer inom
FidoNet.)

Även om någon sådan teknisk specifikation skulle tas fram inom FidoNet med
sikte på att tillvarata FidoNet-användarnas intressen kring resp.
operativsystem så skulle det sedan vara ett ännu större jobb att få den
implementerad. 

 OE> 3) en 16 eller 32 bitars editor visar fel tecken på de svenska
 OE> tecknen under en icke-hemlandsinstallation av operativet.

FidoNets tekniska specifikationer har väl om möjligt ännu mindre möjligheter
att råda bot på det problemet än när det gäller DOS och DOS-emulatorer.
Operativsystem som MS Windows 3.*, Win-32, OS/2, Linux m.fl. är som regel ännu
mer komplicerade att specificera och implementera än vad en DOS-klon är.

Såvitt jag vet finns inte heller på Internet några specifikationer om hur olika
teckenuppsättningar ska hanteras inom olika operativsystem. Bara hur de ska
hanteras i kommunikationen mellan de olika systemen på Internet. Motsvarande
specifikationer finns redan inom FidoNet. Visserligen annorlunda än de inom
Internet. Men inte katastrofalt mycket sämre.

 OE> 4) om jag lägger till en utility som man kan växla språk med, så
 OE> skiter det sig på teckenkonverteringen, ibland kraschar utilityn,
 OE> eller så fungerar den inte tillsammans med vissa maileditorer.

Oavsett vilka tekniska specifikationer som tas fram inom FidoNet så finns det
inga realistiska möjligheter att förhindra pogrammerare att göra inkompatibla
och/eller trasiga implementationer.

 OE> 5) Problem med att gata svenska fidonet- ryska fidonet , då gaten
 OE> åtminstone tidigare sagt att allt över ascii 128 raderas.

Varje gateoperatör bestämmer själv vilken programvara som hon/han ska 
använda. 

De programvaror som jag hittills har sett har varit ganska enkelspåriga genom
att inte erbjuda någon teckenöversättning alls alternativt översättning till
någon enstaka teckenuppsättning för FidoNet resp. Internet (dock inte
Unicode/ISO-10646 som ju kan erbjuda korrekt översättning av "all världens"
tecken). Till detta kommer att meddelanden på såväl Internet som på FidoNet
ibland saknar entydig och korrekt identifikation av använd teckenuppsättning
(trots att den inte är ASCII).

De nödvändiga tekniska specifikationerna finns dock såväl på Internet som på
FidoNet. Däremot är de inte implementerade i alla e-mail- och news-editorer
resp. meddelandeeditorer. Det "enda" som saknas på FidoNet-sidan är tekniska
specifikationer för hantering av Unicode/ISO-10646. Å andra sidan används
Unicode/ISO-10646 fortfarande rätt sparsamt på Internet.

När du skickar netmail från FidoNet till Internet kan du ju dessutom själv
välja vilken gateway du ska använda. Och undvika dem som fungerar sämst.

När du skickar e-mail från Internet till FidoNet så har du ibland motsvarande
möjligheter (t.ex. genom s.k. bang-adressering).

 OE> 6) Problem med att gata svenska fidonet-ryska fidonet då
 OE> konverteringen inte funkar.

Vilka problem utöver de som du nämnde i föregående punkt?

 OE> 7) Problem överhuvudtaget den senaste tiden, då inte ens de svenska
 OE> tecknen funkar svenska fidonet- rysak internet.

Vad menar du med "inte funkar"?


Om du tycker att jag är tråkigt negativ så fortsätt ändå diskussionen.

Jag deltar i FTSC:s arbete och vill gärna fånga upp hur vi ska kunna förbättra
de tekniska specifikationerna. (FTSC = FidoNet Technical Standards Committee).
Det är bara det att jag ännu inte ser hur förändringar av dessa specifikationer
skulle kunna avhjälpa dina problem.


--- 
 * Origin: GET, Lidingo, Sweden, +46-8-7655670 (2:201/505.1)