Text 1238, 74 rader
Skriven 1999-11-19 02:35:31 av Håkan Andersson (2:201/600.0)
   Kommentar till text 1227 av peter karlsson (2:206/221)
Ärende: Menherreguuuuud
=======================
 HA> Fidonets enda syfte är att distribuera elektronisk post mellan ett antal
 pk> uppkopplade datorer i detta nätverk. 
 HA> Det är allt. Nätverket har inget socialt syfte. 

 pk> Det där är nog det mest korkade uttalande du gjort på länge, Håkan.

Det är inte så korkat om du tänker efter. Föe tänka efter bör man nog göra
innan man hasplar ur sig något sådant som du just gjorde. Däremot så är det nog
ganska korkat att haspla ur sig något sådant utan att ens tänka efter eller
tänka sig för. Jag har nog aldrig skrivit något korkat i hela mitt liv. Och jag
har nog ingen avsikt att göra det i framtiden heller. Det mesta är väl
genomtänkt det jag skriver.

Fidonet är ett nätverk. Ett antal "dumma" burkar är uppkopplade till nätverket,
precis som ett lokalt Novellnätverk eller något annat operativsystem. Enda
syfet med nätverket är att skyffla bitar på ett effektivt sätt. Och det är
precis vad syftet är med Fidonet. Och det är därför Fidonet har sin routing för
att effektvisera detta ytterligare.

 pk> Självklart har Fidonet ett socialt syfte, annars vore det ju liksom
 pk> ingen idé att det satt människor och skrev inlägg.

Du gör samma fel så som så många andra gör. Du förväxlar nätverket med
människorna som använder sig av nätverket. Det är aktiviteterna av människrona
som kan få ett socialt syfte. Men det är heller inte nödvändigt för ett
nätverks fortsatta funktion. Fidonet kan användas likaväl som en
informationsbas eller något liknande. Och då har vi alldeles säkert inte den
sociala biten med. Jag vill bara påvisa att det har ingen som helst betydelse
för nätverket som sådant. Det är just nu bara så att ett antal människor =vill=
att innhållet i det som distibueras av Fidonet skall ha ett socialt syfter
eller rättare sagt att man vill att det skall distribueras sådant i nätverket
som man kan få ett socialt utbyte av. Och det är inget fel i det. Men det har
inget med nätverket som sådant att göra.

Här har du ett citat som du kanske kan lägga på minnet.

                    "Fidonet's activities are social,
                     its operation is technical.
                     The failure to understand this has
                     led to more problems within FidoNet
                     than everything else combined."
                                        -Ron Dwight

Så rätt så!
Och det är just ovanstående som vår RC just nu inte riktigt har klart för sig.

 pk> Fidonets ursprungliga syfte var att skyffla data mellan två system
 pk> i USA, så att sysoparna kunde *skriva till varandra* utan att
 pk> behöva ringa varandras BBSer och skriva medan de var uppkopplade
 pk> till dyra teletaxor. Fidonet har växt sen dess (även om det är på
 pk> tillbakagång), men syfter är fortfarande att det ska gå att *skriva
 pk> till varandra*. Om det inte är ett socialt syfte, så vet jag inte
 pk> vad det är.

Efter att du nu läst min text så kanske du vet/förstår lite bättre.

Om vi leker med tanken att du och jag sätter upp ett nätverk mellan varandra.
Vi har inget som helst utbyte av varandra socialt och vi kanske till och med
ogillar varandra. Men vi har tillgång på var sitt håll till olika informationer
som vi båda har nytta av i vår prefektion eftersom vi är kollegor. Vad vi nu
gör är att vi skickar dokumentationer och avhandlingar till varandra som bara
den ene av oss har tillgång till. D.v.s du har tillgång till en viss
information som inte jag har tillgång till och vise versa. Jag kan lova dig att
det har inget som helst med socialt utbyte att göra. Men nätverket som sådant
gör det som det skall nämligen skyffla bitar på nätet. Och både du och jag får
den information som vi vill ha.

I mitt Novellnätverk finns inte ens det. Där skyfflas det bara paket fram och
tillbaka i trådarna. Och jag har definitivt inget utbyte socialt av det. :-)

//Håkan

--- 
 * Origin: Hub South * Stockholm  (2:201/600)